Ocho candidatos a diputados del distrito 11 con casos de violencia en su historial judicial

Esto no es sorpresa, es el reflejo de una política que ya no se disfraza. En Las Condes se gastan millones en publicidad digital, pero en los juzgados sigue habiendo puñetazos y amenazas. La élite no es más limpia, solo tiene mejores abogados.

Y nadie habla de que muchos de estos casos ni siquiera llegan a condena, pero el simple hecho de que existan ya debería descalificar a un candidato. No es sobre el pasado, es sobre quién eres ahora.

Si un tipo tiene 11 causas penales y se presenta como defensor del orden, no es hipócrita, es peligroso.

¿Y los partidos? ¿Por qué los aceptan? Porque saben que en estas comunas, el voto se compra con promesas, no con ética.

Lo más triste no es que tengan antecedentes, sino que la gente los vote igual. Si yo tuviera un caso de lesiones, ni siquiera me atrevería a postularme a concejal, ¿y ellos a diputado? La desensibilización es total.

Claro, porque en Chile todo se reduce a una narrativa: ‘los ricos son buenos, los pobres son violentos’. Pero aquí tenemos a ricos con antecedentes penales y nadie lo ve. Es el doble estándar perfecto: la violencia es aceptable si viene con traje y cuenta en el banco.

Y lo peor? Que nadie se molesta en revisar los expedientes. La gente cree lo que le dicen en la tele, no lo que está en el Poder Judicial.

¡Qué horror! ¿Cómo es posible que alguien con historial de violencia se presente como representante del pueblo? Esto no es democracia, es una parodia de la justicia. Las Condes no es un santuario moral, es un espejo deformado de la decadencia política chilena.

La violencia no tiene clase, pero sí tiene privilegio. Y esos candidatos lo saben: usan su estatus para escapar de las consecuencias, y luego se visten de defensores del orden como si fuera un disfraz de carnaval.

¿Cuántos de ellos tienen abogados de élite? ¿Cuántos tienen contactos en la fiscalía? ¿Cuántos simplemente no fueron procesados porque no les conviene que lo sean? La transparencia no es un lujo, es un requisito mínimo para que esto deje de ser una farsa.

El sistema judicial chileno, por su lentitud, permite que los culpables -o al menos los imputados- se presenten a elecciones como si nada hubiera pasado. Pero la ley no es un juego de cartas. Si alguien tiene cuatro causas por lesiones, no es un ‘error del pasado’, es un patrón de comportamiento.

¿Y qué pasa con la responsabilidad ética? ¿Acaso no hay un mínimo de integridad que se exige a quienes aspiran a representar a la ciudadanía? No se trata de condenas, se trata de credibilidad.

La sociedad no puede permitir que la violencia se convierta en un activo político, especialmente cuando se disfraza de ‘defensa del orden’.

El Poder Judicial debe publicar, de forma automática y accesible, los antecedentes de todos los candidatos. No es pedir mucho. Es pedir lo mínimo.

Y yo que pensaba que los de la derecha eran los únicos que andaban con maldad... ¡Pero mira a esta Melina Gianelli con sus 11 causas! ¿Y creen que ella es la única? No, hermanos, es la punta del iceberg. ¿Quién se fija en los expedientes? Nadie. Solo cuando sale en El Líbero.

Yo votaría por cualquiera antes que por alguien que ha pegado a alguien. No es política, es supervivencia. ¿Y ustedes? ¿Tienen el valor de decirlo en voz alta?

Ja, claro, ahora todos son víctimas. Uno se pelea en una calle de Renca y se convierte en héroe político. Otro amenaza en redes y dice que ‘la derecha radical está desatada’. ¿Y qué pasa con los que no tienen plata para denunciar? ¿No cuentan?

La verdad es que esto es un circo. Todos quieren ser víctimas para ganar votos. Y la gente se lo traga porque está cansada de los mismos discursos.

Pero no, no es sobre violencia, es sobre poder. Y el poder no le importa si tenés antecedentes, si tenés followers.

Me encanta que por fin alguien lo diga. Yo vivo en Lo Barnechea, y en la feria de la comuna, uno de estos candidatos pasó con un cartel que decía ‘seguridad para todos’. Me reí en voz alta. ¿Seguridad? ¿Con qué antecedentes?

La gente se ríe, pero no vota. Y eso es lo peor. Porque si no votamos, ellos siguen ganando.

¿Alguien más ha buscado los nombres en el portal del Poder Judicial? Yo lo hice. Me dieron ganas de llorar.

¡OHHHHH SÍ! 🤯 Ahora sí que se desató la paranoia política. ¿Melina Gianelli tiene 11 causas? ¡Genial! ¿Y qué? ¿Acaso todos los políticos no tienen historial de locura? ¡Yo tengo un primo que le tiró un florero a su ex y ahora es gerente de una startup! ¿Eso lo hace mal persona? ¡NO!

Esto es pura manipulación mediática. ¿Y si los candidatos con antecedentes son los únicos que realmente entienden el dolor de la gente? ¿Y si la violencia es el único lenguaje que entienden los ricos que se creen intocables?

¡Pongamos a Melina en el Congreso y veamos qué pasa! 🚀 #ChileNoEsUnJuego

La institucionalidad democrática chilena se encuentra en un estado crítico. La presencia de candidatos con antecedentes judiciales vinculados a actos de violencia -incluso cuando estos no han derivado en condenas- constituye una erosión sistemática de los principios de integridad pública y representación ética.

El derecho al voto no puede ser ejercido en condiciones de asimetría informativa. El 68% de los electores del distrito 11 expresan que retirarían su voto ante la revelación de antecedentes, pero el 77% desconoce los expedientes judiciales de los postulantes. Esta brecha no es accidental: es estructural.

La solución no reside en la moralización individual, sino en la implementación de un marco legal que exija la divulgación obligatoria, en formato accesible y verificable, de todos los antecedentes penales de los candidatos a cargos públicos, tal como ocurre en la Unión Europea y Canadá. La transparencia no es un acto de bondad, es un requisito constitucional.

Si la democracia no puede exigir mínimos de probidad a sus representantes, entonces no es democracia. Es una simulación.

¿Sabes qué es lo peor? Que estos candidatos no están locos. Están calculando. Saben que en Las Condes, la gente no lee, no investiga, solo mira los anuncios en Instagram. Y ellos tienen los mejores diseñadores, los mejores fotógrafos, los mejores influencers.

Ellos no quieren ser honestos. Quieren ser elegidos. Y si tienen que fingir que son defensores del orden, lo harán. Porque en este sistema, lo que importa no es lo que hiciste, sino lo que pareces.

La democracia no muere con un golpe de estado. Muere con un like.

Me duele pensar que alguien como Melina Gianelli pueda representar a alguien. ¿Cuántas mujeres han sufrido violencia y ahora ven a una que ha sido imputada por lesiones… y la votan? ¿No es una traición? No es solo política, es emocional. Es como si el dolor de muchas se convirtiera en un recurso electoral.

Y nadie habla de eso. Nadie se detiene a pensar en cómo esto afecta a las víctimas reales. A las que no tienen plata para denunciar, ni redes para hacerse escuchar.

Esto no es solo una falla del sistema. Es una herida colectiva.

¿Y quién se acuerda de los que no son candidatos pero tienen antecedentes? ¿Los vecinos que tiraron piedras en el estallido? ¿Los que robaron en las tiendas? ¿Los que amenazaron a sus ex? ¿Por qué no los investigan? Porque no son ricos. Porque no tienen publicistas.

Esto no es sobre violencia. Es sobre quién cuenta y quién no. Y el sistema está hecho para que los ricos se salven, y los pobres se callen.

Esto no es una historia. Es una telenovela. Melina Gianelli, el exconcejal de Lo Barnechea, Ernesto Cortéz… ¡todos con sus dramas, sus causas, sus redes sociales! ¿Y tú crees que la gente no lo ve? Claro que lo ve. Y les encanta. Porque la política ya no es debate, es entretenimiento.

La violencia es el nuevo show. Y todos queremos ver cómo se caen los poderosos… o cómo se levantan los violentos.

Yo no voto, pero me encanta ver esto. Es mejor que Netflix.

Yo votaría por cualquiera que no tenga antecedentes de violencia. Punto.

Ya basta de excusas.